[基本情況] 9月1日晚11點(diǎn)，被告蔣某某前往石羊場縣三元村機(jī)場路四站交叉口，四川省成都市高新區(qū)電極，然后使用預(yù)先準(zhǔn)備好的銅線夾切割專用通信電纜，由74米的某個(gè)單元豎立。來，在贓物轉(zhuǎn)移過程中巡邏隊(duì)的成員被發(fā)現(xiàn)并被封鎖。價(jià)格部門鑒定，被告蔣某某減少電纜價(jià)值2682元。過對公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，人們發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)。電纜是設(shè)備使用的專用通信電纜。斷軍用通信電纜嚴(yán)重阻礙了軍隊(duì)在該單位所在地區(qū)提供的軍事信息與雷達(dá)信息之間的通信，給機(jī)載通信的安全帶來了巨大風(fēng)險(xiǎn)。[程序]根據(jù)上述事實(shí)，成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告蔣某犯有破壞性軍事通訊罪，并于2009年3月10日被起訴。成都市科技開發(fā)區(qū)人民法院和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。審結(jié)束后，法院受理了被告蔣某某的供詞，證人的證詞，截查，受害人案件的情況，法院確定的事實(shí)和控方的事實(shí)。貫，確認(rèn)一下。判時(shí)，被告蔣某某不反對控方提供的證據(jù)，并認(rèn)罪。院認(rèn)定被告蔣某某知道盜竊電纜可能導(dǎo)致軍用通信電纜被盜以及其他社會(huì)不利后果，從而導(dǎo)致這一結(jié)果。來切割長74.5米的瓷器措施，后果嚴(yán)重。事通信和雷達(dá)信息的流暢循環(huán)給機(jī)載通信的安全帶來了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，其行為已成為破壞軍事通信的犯罪行為。察機(jī)關(guān)起訴的事實(shí)和指控應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶C實(shí)，被摧毀以摧毀軍事通信被告判處蔣某某兩年零六個(gè)月有期徒刑。[對象有爭議雖然被告非法關(guān)押的公共和私人財(cái)產(chǎn)以非法占有為目的，當(dāng)電纜被盜，它不知道電纜在軍事通信電纜用說被告卷入此案。然人們以主觀和有意的方式明確地和非法地?fù)碛泄埠退饺素?cái)產(chǎn)，但他們沒有計(jì)劃或忽略他們的行為，但他們沒有計(jì)劃軍事通信，這將導(dǎo)致客觀的結(jié)果。壞軍事通訊。此，本案的問題在于是否可以對軍事通信中疏忽侵權(quán)行為的刑事責(zé)任進(jìn)行查明和調(diào)查。[審判原因的法理分析]（1）從主觀的角度來看，侵犯軍事通信和盜竊罪是間接分裂的。罪意圖包括故意和間接故意故意。者之間的差異如下：首先，在意識因素方面，決定因素對有害行為的有害影響有不同的確定性理解：直接思考包括識別不良結(jié)果的必然性和是否有可能認(rèn)識到這些不利影響的可能后果;可能包括承認(rèn)危險(xiǎn)后果的可能性。二，關(guān)于決定因素，直接故意的意圖是妥協(xié)結(jié)果并故意表現(xiàn)為自由放任的態(tài)度。這種情況下，目擊者證實(shí)，警方已在有線電纜附近張貼了警告標(biāo)志，表明“軍事設(shè)施，嚴(yán)厲處罰和嚴(yán)厲處罰”。標(biāo)志是在事件發(fā)生之前安裝的。飛行時(shí)間深夜時(shí)，被告可能看不到標(biāo)志。而，從他的行為來看，首先是避免被他人在半夜發(fā)現(xiàn)，從而避免人耳和眼睛本身，因?yàn)樗麄冎浪男袨槭欠欠ǖ?。次，被告增加了電力。律禁止切斷使用的通信電纜。告還必須知道被告知道在所使用的通信電纜上可能會(huì)盜竊電纜被盜。果，并允許這種結(jié)果發(fā)生，是主觀方面的間接意圖。一方面，肇事者犯下了危害社會(huì)的后果，并且是主觀故意的。

　　這種情況下，被告蔣某某盜竊通信電纜的盜竊標(biāo)準(zhǔn)已被盜，但被盜通信電纜屬于軍用通信設(shè)施，對軍事通信設(shè)施造成損害。行為應(yīng)構(gòu)成盜竊和破壞軍事通信的罪行，這是一種審判。這種情況下，提交人犯了一項(xiàng)基于罪行的行為，并且侵犯了盜竊罪和破壞軍事通訊罪。毀軍事通信罪的客觀表現(xiàn)必須包括通過電纜盜竊破壞軍事通信設(shè)施，從而在兩種罪行之間產(chǎn)生邏輯上的區(qū)分，這符合法律的特點(diǎn)。事通信犯罪的定罪和定罪應(yīng)根據(jù)普通法特別法的優(yōu)越原則受到損害，特別規(guī)定優(yōu)先適用于一般規(guī)定。壞性軍事通信罪和疏忽軍事通信罪故意被分為犯罪?！爸腥A人民共和國刑法”第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)規(guī)定您的行為可能會(huì)損害公司的結(jié)果，因?yàn)闆]有疏忽的疏忽，或者如果你你打算相信你可以避免他們，你犯了疏忽的侵權(quán)行為。 “據(jù)此，犯罪意圖和過失犯罪之間最本質(zhì)的區(qū)別是危險(xiǎn)的結(jié)果是否是希望或放任或從根本上否定態(tài)度的態(tài)度。這種情況下，被告使用鉗子從犯罪時(shí)刻和犯罪方式開始，破解犯罪過程中使用的通信電纜。以推測，他知道該行為可能會(huì)損害該犯罪的財(cái)產(chǎn)。關(guān)單位，破壞軍事通信和權(quán)力。社會(huì)的傷害，例如設(shè)備，繼續(xù)切斷使用的通信電纜，這構(gòu)成了主觀方面的犯罪意圖。告人主觀上不是主觀的，而是故意的，因此只能通過破壞罪來確定無法通過有害軍事通信罪來確定。（2）從客觀的角度來看，銷毀軍事通信罪的客觀方面表現(xiàn)為對軍事通信，損害，破壞，破壞等的破壞。事通信受損導(dǎo)致其部分或全部正常職責(zé)喪失。許多方法可以通過直接切割和銷毀軍用通信電纜，或者使用放射性物質(zhì)的縱火，水，爆炸或散布來阻止或中斷軍事通信來破壞它。故意使用干擾。
　　信號，無線頻率破壞軍事通信或故意違反操作程序，使用不適當(dāng)?shù)氖侄尾鹦逗桶惭b某些設(shè)備，導(dǎo)致效率降低或軍事通信癱瘓。罪形式表現(xiàn)為對軍事通信的破壞。要涉及該行為的本質(zhì)損害，無論其性質(zhì)如何，它都不會(huì)對犯罪產(chǎn)生任何影響。壞后的行為無論損壞是使用的軍事通信還是已經(jīng)密封和未使用，只要不能保持正常狀態(tài)或損壞，損害將全部或部分或永久或暫時(shí)損失。行職責(zé)。構(gòu)成了這種罪行。司法實(shí)踐中，許多人認(rèn)為在未知情況下使用的軍用通信電纜更符合航班的要素，因?yàn)楸桓娴闹饔^目的是竊取軍用通信電纜。法擁有公共和私人財(cái)產(chǎn)，其不明確的心理狀態(tài)很難被認(rèn)定為攻擊軍事通信的罪行。須說這種觀點(diǎn)并不少見。實(shí)上，這種觀點(diǎn)并沒有對被告犯罪的證據(jù)進(jìn)行深入分析。科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的現(xiàn)階段，現(xiàn)代武器裝備，軍事裝備和軍事通信的外在形式和內(nèi)部功能迅速發(fā)展，完全超越了良好的概念。多數(shù)人的意思，即非專業(yè)人士。人或不直接設(shè)計(jì)，生產(chǎn)，運(yùn)輸，儲(chǔ)存或使用這些武器和設(shè)備的人，軍事設(shè)施和軍事通信不了解也不了解。
　　以推斷出那些沒有直接參與武器，軍事裝備，軍事通信的設(shè)計(jì)，生產(chǎn)，運(yùn)輸，儲(chǔ)存和使用的人的許多外在形式和功能，武器類型，軍事裝備，軍事通訊關(guān)鍵是要知道它，但我不知道為什么，更不用說普通人了。此，從刑法和證據(jù)理論的角度來看，很明顯，提交人破壞了武器，軍事裝備或軍事通信的概念，以確定它是否構(gòu)成武器的武器，軍事設(shè)施或通訊。求很高。二，我們?nèi)绾未_定被指控的犯罪者在銷毀武器裝備，軍事設(shè)施和軍事通訊的過程中是否具有已知的犯罪意圖？筆者認(rèn)為，必須結(jié)合并確定案件的具體事實(shí)。者認(rèn)為，只要被告人是武裝人員，軍事設(shè)施和軍事通信可能有一定程度的模糊認(rèn)識或基本判斷，沒有必要清楚地了解或判斷武器和裝備的具體外部形式，軍事設(shè)施，軍事通信和具體的內(nèi)部效用函數(shù)。這種情況下，被告蔣某某使用剪鉗切斷和竊取軍用通信電纜。表面上看，被告的行為更加符合搶劫的要件。實(shí)上，國家以各種方式廣為人知，正式禁止以任何方式破壞通信，并且眾所周知，正式禁止通信電纜被盜是一種眾所周知的做法。被告所犯罪行的具體過程來看，我們可以認(rèn)為他知道偷電纜可能不利于社會(huì)和允許發(fā)生這樣的結(jié)果，所以軍事通信電纜會(huì)被人盜用距離74.5米。民幣2682元。據(jù)軍用通信電纜提供的證據(jù)，在電纜事故發(fā)生時(shí)使用FiE的證據(jù)被切斷，嚴(yán)重?fù)p壞了軍用通信電纜，以及雷達(dá)信息和軍事通信?？胀ㄐ诺陌踩珮?gòu)成巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，被告的行為完全符合刑法破壞軍事通信罪的行為。據(jù)最高人民法院關(guān)于軍事通信刑事案件中具體適用法律若干問題的解釋：“......盜竊線路和設(shè)備軍事通訊并不構(gòu)成盜竊，而是破壞軍事通訊。據(jù)刑法譴責(zé)第369條第1款的規(guī)定......“被告蔣某某因此有法律依據(jù)允許他確定銷毀軍事通信罪。毀軍事通信是一種行為犯罪，而不是犯罪的結(jié)果。旦犯下，它就構(gòu)成犯罪，無論其是否具有有害后果或嚴(yán)重后果。
　　高人民法院關(guān)于軍事通信刑事案件具體適用法律若干問題的解釋明確界定了“重要的軍事通信”。就是說，“指軍隊(duì)總部與重要指揮中心之間的通信，軍事行動(dòng)中的通信，戰(zhàn)爭級通信，飛行導(dǎo)航訓(xùn)練，在突發(fā)事件，試飛，武器和裝備的情況下進(jìn)行救濟(jì)和救災(zāi)，軍事演習(xí)或通訊?？茖W(xué)研究或近海導(dǎo)航等重大軍事任務(wù)中進(jìn)行交流?！霸趯?shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)軍事通信罪行與公共電信設(shè)施犯罪，盜竊，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)遭到破壞和無線電通信管理混亂之間存在重疊的情況。種情況是競合的法律，這是說，行為人進(jìn)行的行為。是，它違反根據(jù)刑法累累罪行。是很容易引發(fā)爭議通過具體查明犯罪和其他犯罪，這一罪行及其罪行，必須予以解釋。據(jù)司法解釋第6條的規(guī)定。處理時(shí)，必須遵循一般法律的特殊法律必須對破壞軍事通信罪的一般規(guī)定作出特別規(guī)定。
　　據(jù)最高人民法院關(guān)于軍事通信刑事案件具體適用法律若干問題的解釋，軍事通信范圍，通訊中斷和司法實(shí)踐中的嚴(yán)重障礙是技術(shù)問題。條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照人民解放軍主管通信服務(wù)的有關(guān)規(guī)定確定。前，人民解放軍的通信部門指的是總參謀部的交通部。參謀部通信部門的規(guī)定等同于部門規(guī)章。判斷相關(guān)案件時(shí)，司法機(jī)關(guān)參照國家通信管理局的有關(guān)規(guī)定，對這些技術(shù)問題作出決定。
　　果總參謀部的通信部門沒有規(guī)定或難以按照規(guī)定進(jìn)行判斷，司法機(jī)關(guān)可以要求交通部的有關(guān)部門，如總參謀部通信網(wǎng)絡(luò)。果他們是軍事通信，如果他們是重要的軍事通信，如果軍事通信中斷或嚴(yán)重障礙。理中心發(fā)送認(rèn)證函或評估結(jié)論。（3）從犯罪對象的角度來看，軍事通信破壞罪是由國防利益決定的。于這一犯罪的犯罪目的，理論界存在爭議。學(xué)者認(rèn)為，這是國防建設(shè)的秩序，其他是軍隊(duì)作戰(zhàn)的物質(zhì)保障或國防和兵力的物質(zhì)保障。裝部隊(duì)，還有其他軍事通信安全人員。者認(rèn)為，本罪是危害國防利益，構(gòu)成對國防利益罪的第七章的共通對象和只攜帶影響軍事硬件安全犯罪為了國防利益建設(shè)國防。具體地說，它是軍事通信的安全。事通信是安全和不受阻礙的，與國家安全和國家利益直接相關(guān)。此，這種犯罪的直接對象是軍事防御通信的安全性。種犯罪的罪行是軍事交流。括一般軍事通信和重要的軍事通信。這一罪行中，礦用電纜軍事通訊存在某種程度的分歧。人認(rèn)為“破壞軍事通信”的罪行應(yīng)包括“對象”和“活動(dòng)”。果它是“事物”，它應(yīng)該被包括在武器和軍事裝備中，并且罪行沒有明確界定。果是“活動(dòng)”，其刑事犯罪計(jì)劃將被省略，有必要改革和完成“刑法”第369條。據(jù)“中國人民解放軍軍事語言”和“中華人民共和國軍事設(shè)施保護(hù)法”，軍事通信涉及使用軍事通信工具或用于信息傳輸活動(dòng)的其他軍事目的方法。多數(shù)人對“軍事通信”的解釋與上面引用的權(quán)威解釋一致，即軍事通信是一種特殊類型的活動(dòng)。如，“軍事通信”是指武裝部隊(duì)使用各種通信手段執(zhí)行武器的指揮或控制。息傳遞活動(dòng)。括無線電通信，有線通信，光通信，體育通信，簡單信號通信等。些被稱為“軍事通信設(shè)施，通信中心”等。些專家認(rèn)為，軍事通信涉及各種通信手段，允許部隊(duì)傳遞信息以指揮和控制武器。通訊工具，設(shè)施等對后者的看法可能是由于立法技術(shù)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。就是說，并列銷毀武器和裝備罪，破壞軍事設(shè)施罪和破壞軍事通信罪。兩個(gè)對象是對象的形式。此，人們很容易誤解第三個(gè)也是物體的形狀這一事實(shí)。交人認(rèn)為，雖然這一罪行中的軍事通信是與武器和軍事裝備和設(shè)施兼容的名稱，但某些軍事設(shè)施，設(shè)備和裝置中存在軍事通信，而載體可稱為軍事設(shè)施。被損壞。事設(shè)施的營救也阻止，中斷或阻礙了軍事通信等信息的傳播，因此，根據(jù)現(xiàn)行法律和法規(guī)，軍事通信通常是軍事設(shè)施。國人民共和國的法律上的軍事設(shè)施民國中國提供的保護(hù)第2條：本法所稱軍事設(shè)施是指建筑物，這些網(wǎng)站和設(shè)備直接使用國軍事目的：（1）軍事通信，偵察，導(dǎo)航，觀測站，導(dǎo)航，導(dǎo)航設(shè)備; （2）軍用公路，鐵路，軍用通信，輸電線路，輸油管道和軍用線路。

　　2001年“中華人民共和國軍事設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法”第二十七條規(guī)定：“軍事設(shè)施保護(hù)法”中提到的軍事通信和輸電線路包括： 1）架空線：桿（桿），電線（電纜），變壓器，配電室和其他輔助設(shè)施; （2）埋入線：地下，電纜（光）電導(dǎo)管，檢查結(jié)石浮選板，載體增強(qiáng)站無人值守，電纜吹塑站等輔助系統(tǒng)（3）無線線路站無人值守的微波爐，無源微波反射器，各種類型的固定無線電臺天線和其他設(shè)施。果軍事通信包括在軍事設(shè)施中，則刑法沒有必要列舉與軍事設(shè)施并列的軍事通信。果將此犯罪中的軍事通信視為動(dòng)詞和特殊通信活動(dòng)，則可以避免上述問題。實(shí)上，在刑法，滋擾的侵權(quán)行為公務(wù)，選舉的破壞罪，生產(chǎn)和有害管理，暴力抵抗進(jìn)攻執(zhí)法，阻撓罪罪軍事行動(dòng)，在戰(zhàn)時(shí)，選舉，生產(chǎn)經(jīng)營中拒絕軍事征收的罪行，法律的適用，軍事行動(dòng)和軍事征收等犯罪對象都可以理解作為一種活動(dòng)或行為。此，作者同意第一種觀點(diǎn)，并將該犯罪中的軍事交流解釋為信息傳遞活動(dòng)。竊的目的是公共和私人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。于這個(gè)案子。然被告的行為也影響了軍隊(duì)所涉及的通信電纜的所有權(quán)，但更重要的是所使用的軍用通信電纜是特定區(qū)域的安全保障，特別是對于航空安全。正在侵犯國防利益。國刑法將國防利益作為被視為國防攻擊罪的各種犯罪的同類對象，破壞軍事通信罪的目的也是利益。防。灣學(xué)者林善天認(rèn)為：“整體法律優(yōu)勢包括社會(huì)法律利益和國家法律利益，因此合法利益是社會(huì)或國家所持有的公共和法律利益。為一個(gè)法人，他們本質(zhì)上是獨(dú)一無二的，包括土地作為法律上的優(yōu)勢，違反公法利益的罪行往往違反許多私法利益......在這種情況下毫無疑問，該罪行的法律上的好處必須在公法利益方面被確認(rèn)為單數(shù)，并且必須在私法利益中被視為復(fù)數(shù)，其中不僅包括違法行為。體法律效益，但保護(hù)的法律效益必須基于公法利益因此，公共利益原則上必須被視為違法?！霸谖⒂^層面上，國防利益在宏觀上表現(xiàn)為國家合法利益，也是維護(hù)特定公共和私人財(cái)產(chǎn)安全的保證，這些財(cái)產(chǎn)一旦受到損害，將會(huì)影響甚至損害公共和私人財(cái)產(chǎn)的安全，因此行為人用不安全的手段或方法實(shí)施大部分相關(guān)犯罪，即使其中一項(xiàng)行為違反了許多合法利益，單獨(dú)評估是不合適的。于法律利益已經(jīng)涵蓋了國防的公共利益（例如本案中的電纜所有權(quán)），因此具有單一的整體法律優(yōu)勢用于評估行為。應(yīng)該劃分整體法律優(yōu)勢，并且應(yīng)該使用盜竊等其他犯罪進(jìn)行評估。事通信的破壞取決于刑法的目的和法律的目的。國人民共和國刑法從1997年第2節(jié)定義了中國刑法的具體任務(wù)，在四個(gè)方面：（1）國家安全的保護(hù)，維護(hù)人民民主專政和社會(huì)主義制度， （2）保護(hù)國有財(cái)產(chǎn);（3）保護(hù)公民的人身權(quán)利，民主權(quán)利和其他權(quán)利;（4）維護(hù)社會(huì)秩序，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，確保順利運(yùn)行社會(huì)主義建設(shè)。們可以看到，我們刑法的目的是保護(hù)人民的利益。防利益涉及國家安全和社會(huì)穩(wěn)定，與人民和社會(huì)利益密不可分。我國，國家利益體現(xiàn)了廣大人民群眾的一般利益和長遠(yuǎn)利益，應(yīng)該優(yōu)先考慮。國家利益與集體或個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí)，較低的利益必須服從較高的利益，即集體利益服從國家利益。方利益受一般利益約束，臨時(shí)利益受長期利益約束，一般利益受基本利益約束，個(gè)人利益受集體利益約束，即自身利益?！捌つw不存在，毛將附著”。“只有現(xiàn)代文明的進(jìn)步，社會(huì)利益占據(jù)重要地位，法律必須限制個(gè)人利益，才能保護(hù)共同利益”（4）。罪主體是破壞軍事通信罪，是一般主體。達(dá)到刑事責(zé)任年齡且有刑事責(zé)任的個(gè)人可能成為犯罪的目標(biāo)，包括國家工作人員，普通公民，外國公民或無國籍人員，軍人或其他人。L’accusé， Jiang Moumou， est une personne physique qui a atteint l’age de la responsabilité pénale et est passible de poursuites. Par conséquent， une enquête doit avoir lieu sur sa responsabilité pénale pour le délit de destruction des communications militaires. Ces dernières années， avec lamélioration continue de la puissance nationale globale de la Chine et le progrès général de la science et de la technologie， les forces militaires ont été progressivement renforcées et les installations militaires sont plus densément réparties sur de vastes terres. Cependant， les destructions dinstallations de communication militaires dues à la construction， au vol et à dautres raisons sont également en augmentation. En tant que pilier important de la sécurité nationale et du bien-être de la population， le pouvoir militaire dépend dans une large mesure de l’utilisation normale de diverses installations militaires. Par conséquent， l’importance des installations de communication militaires en tant que centre de communication est évidente. Identifier correctement la destruction des communications militaires， lutter contre le vol des cables de communications militaires et maintenir la sécurité des installations militaires. Il est également très important de préserver la stabilité à long terme du pays et de promouvoir lharmonie sociale et la stabilité.
　　本文轉(zhuǎn)載自
　　電纜價(jià)格 http://www.yidianyixin.cn